Un cambio en el rol del Estado en la transmisión energética y la convicción de que Chile enfrenta grandes desafíos en el área, son algunas de las conclusiones que se desprenden del foro-debate “Desarrollo Energético de Chile: Conflictos y Consensos”, llevado a cabo el pasado 23 de agosto en la ciudad de Santiago. El foro contó con la partición de actores del mundo académico, público y privado, quienes se reunieron para dialogar sobre el futuro en esta materia.

El responsable de la estrategia de cambio climático y energía de Fundación Avina, Ramiro Fernández, destacó la labor que ha tenido la plataforma Escenarios Energéticos- Chile 2030 para generar una cultura de diálogo, donde actores que no estaban acostumbrados a conversar entre sí empiezan a sentirse cómodos y ver que pueden compartir sus divergencias.

En  el encuentro se abordaron los desafíos que enfrenta el país en materia energética. Temas sobre el modelo eléctrico que se debe implementar en Chile, el ordenamiento territorial, el sistema de transmisión y carretera eléctrica fueron discutidos por los invitados.

La bienvenida a este encuentro estuvo a cargo del subsecretario de Energía del Gobierno de Chile, Sergio del Campo, quien afirmó que “Chile enfrenta un desafío fenomenal” en materia energética y estas instancias contribuyen a ampliar la discusión. En esta misma línea, Guillermo Scallan, director de innovación social de Avina y miembro del Comité Ejecutivo de Escenarios Energéticos-Chile 2030, explicó los motivos de esta plataforma: “Nos unió el interés común de que Chile tuviera una visión de largo plazo en materia energética, que fuera construida por la vía del diálogo entre sectores diversos con sustento técnico y que contribuyera a una política energética basada en principios de sustentabilidad”.

En el primer panel se debatió sobre la relación entre el incremento de conflictos frente a los diversos proyectos energéticos, los desafíos que enfrenta el país, por qué se ha generado una judicialización de proyectos emblemáticos como Hidroaysén y Castilla,  y cómo hacer que los proyectos tengan mayor aceptación en una sociedad cada vez más conciente de sus derechos. El debate se inició con una presentación de Nicola Borregaard, del comité ejecutivo de la plataforma Escenarios Energéticos, brindando información sobre la cantidad de proyectos aprobados que no han iniciado su construcción y un análisis de las diversas causas. Participaron en este debate Sara Larraín, directora de Chile Sustentable; René Muga, gerente general de Generadoras de Chile A.G., y Hugh Rudnick, ex integrante de la Comisión Asesora para el Desarrollo Eléctrico (CADE).

El avance que se ha tenido y qué falta en cuanto al ordenamiento territorial fueron los temas a discutir en el segundo panel, iniciado por Catalina Parot, ministra de Bienes Nacionales, quien  manifestó que “lo que se hace en el territorio queda grabado y después es casi imposible de revertir”. En este contexto, Parot presentó un instrumento de análisis territorial denominado I-Dat que está desarrollando el ministerio; se trata de una herramienta de georreferenciación que recopila y sistematiza información territorial, permitiendo su análisis y visualización, de manera de apoyar la gestión del territorio. Participaron además en este segundo panel, Sebastián Vicuña, ex integrante de la CADE, y Patricio Rodrigo de ChileAmbiente y miembro de la Comisión Ciudadana Técnico Parlamentaria (CCTP).

Para finalizar, Vivianne Blanlot, consultora y ex integrante de la CADE; Eduardo Bitrán, director de Desarrollo en la Facultad de Ingeniería y Ciencias de la Universidad Adolfo Ibáñez; Felipe Cerón, gerente general de AES Gener, y Ramón Galaz, gerente general de Valgesta debatieron sobre la carretera eléctrica y el rol que debe tener el Estado en la planificación, gestión y distribución. Respecto a este tema, Ramiro Fernández comentó que hay un acuerdo general  de que hace falta un cambio en el rol del Estado en materia de transmisión energética. “Es importante saber cómo va ser el proyecto de carretera eléctrica, integrando  las inquietudes de la ciudadanía en el proceso de toma de decisiones si no se quiere seguir incrementando los conflictos sociales”, concluyó Fernández.